Nel precedente articolo sul prompt engineering per il fundraising nelle OSC,abbiamo stabilito che è la struttura fare la differenza tra un output dell'IA davvero utile e un contenuto di scarsa qualità (AI slop). Se hai seguito le nostre indicazioni, ora sai come strutturare prompt che assegnino all'IA ruolo, obiettivo, metodologia, vincoli e criteri di verifica definiti, e in che modo questa struttura produca risultati concretamente utilizzabili.

Quel medesimo framework di prompting rimane valido anche in questo contesto. Infatti, lo ritroveremo a breve.

Prima, però, ampliamo lo sguardo. Perché la creazione dei prompt, per quanto ben fatta, ha i suoi limiti. Ogni volta che apri l'interfaccia di una chat, scrivi un prompt e copi il risultato dove ti serve, il vero motore della procedura sei tu. L'IA velocizza le singole attività, ma richiede comunque il tuo tempo e la tua attenzione per ciascuna di esse.

Esistono tuttavia altri due livelli che vale la pena comprendere.

Tre modalità per utilizzare l'IA nella tua organizzazione

Livello 1: IA conversazionale. Interagisci direttamente con un chatbot. Scrivi un prompt, l'IA risponde e utilizzi l'output generato. Utile per bozze, ricerca, traduzione e analisi. Richiede il tuo intervento ogni singola volta.

Livello 2: Automazioni. Flussi di lavoro predefiniti che si avviano automaticamente al verificarsi di una determinata condizione. Seguono una sequenza fissa di passaggi e l'IA può supportare alcune di queste fasi. Utili per attività ripetitive come l'elaborazione di moduli, la stesura di bozze di risposta, l'aggiornamento di fogli di calcolo, lo smistamento di richieste e la creazione di riepiloghi periodici. Richiedono il tuo intervento per la configurazione e la revisione, ma non per avviare l'attività ogni volta.

Livello 3: Agenti. Sistemi di intelligenza artificiale che lavorano per raggiungere un obiettivo, anziché limitarsi a seguire una sequenza fissa di passaggi. Possono decidere l'azione successiva, utilizzare strumenti esterni, adattarsi in caso di errore e riprovare fino al raggiungimento del risultato. Utili per attività complesse e articolate come ricerca, monitoraggio, comparazione, pianificazione e stesura di dossier. Richiedono il tuo intervento per definire obiettivi, confini operativi e verificare le decisioni chiave, ma non per guidare ogni singolo passaggio.

Per il momento, il Livello 2 è quello da cui le OSC possono trarre un valore concreto e immediato senza correre rischi reali e imminenti.

Che cos'è concretamente un'automazione

Prima di scegliere uno strumento, è utile comprenderne la logica di fondo. Un’automazione è, in sostanza, un flusso di lavoro: una sequenza di passaggi che si attiva automaticamente al verificarsi di un determinato evento.

Esistono sei concetti chiave validi per qualsiasi piattaforma e flusso di lavoro che andrai a costruire.

  • Trigger: l'evento che avvia il processo, come una e-mail in arrivo, l'invio di un modulo o un orario prestabilito.

  • Flusso di lavoro: l'intera sequenza di passaggi successivi, ad esempio verificare se un'e-mail rispetta determinati criteri, estrarne le informazioni chiave, preparare una bozza di risposta e registrare l’operazione.

  • Input: i dati necessari all'automazione per funzionare, solitamente ricavati dal trigger stesso o raccolti da altre fonti lungo il percorso, come l'indirizzo e-mail del mittente, l'importo e la data della donazione, il nome del sostenitore o il testo di un documento inviato.

  • Logica: determina cosa succede in ciascuna fase, incluse condizioni "se/allora", filtri e regole che indirizzano il flusso di lavoro in base ai dati contenuti negli input.

  • Azioni: le operazioni specifiche eseguite dall'automazione, come l'inserimento di una riga in un foglio di calcolo, la generazione di una bozza o l'invio di un messaggio.

  • Output: l'esito finale del processo, come l'e-mail preparata in bozza, il record creato nel database o il report riassuntivo recapitato ogni mattina.

In questa struttura l'IA si inserisce come un livello di elaborazione intelligente. Laddove un'automazione standard si limita ad applicare regole semplici (es."se l'oggetto contiene la parola 'fattura', sposta nella cartella X",) l'IA è in grado di leggere testi non strutturati, estrarne dati specifici, classificarli, riassumerli e generare nuovi contenuti di risposta. È questa combinazione a rendere le automazioni basate sull'IA qualitativamente diverse dai tradizionali software di gestione dei flussi di lavoro. Il trigger, cioè l'evento scatenante, continua ad attivarsi allo stesso modo, ma le operazioni svolte tra l'attivazione e il risultato finale diventano decisamente più avanzate.

Prima di automatizzare un processo, standardizzalo

È proprio qui che la maggior parte delle organizzazioni si blocca, ancor prima di aprire uno strumento di automazione.

Le automazioni basate sull'IA funzionano quando alla base c'è un flusso di lavoro chiaro e ripetibile: il trigger è definito; i passaggi sono coerenti; l'output è prevedibile. Molte organizzazioni non profit, tuttavia, specialmente quelle di piccole e medie dimensioni, in cui ogni collaboratore ricopre più ruoli, nella pratica non operano in questo modo. Magari conservano un documento intitolato "procedure", ma sul piano operativo le attività vengono gestite caso per caso, ogni volta in modo diverso.

Non è possibile automatizzare un processo che non esiste in forma stabile. Se i passaggi variano ogni volta, l'automazione si interromperà o produrrà risultati incoerenti, e si finirà per spendere più tempo a risolvere malfunzionamenti di quanto ne richiedesse la gestione manuale.

La sequenza corretta da seguire è: prima standardizzare, poi automatizzare.

Un altro errore molto comune riguarda la portata degli interventi. Le OSC cercano spesso di automatizzare da subito flussi di lavoro centrali, complessi e articolati: l'accoglienza dei beneficiari, la rendicontazione dei progetti, il monitoraggio delle attività. È comprensibile che questi processi attirino l'attenzione: è lì che si impiega la maggior parte del tempo. Tuttavia, tali processi presentano un numero elevato di eccezioni e comportano costi altissimi in caso di errore. Provare ad automatizzarli prima di aver acquisito una familiarità di base porta a flussi di lavoro ipertrofici e fragili, che finiscono per minare la fiducia nell'intero approccio.

È meglio iniziare da attività in cui le conseguenze di eventuali errori siano limitate. Esistono quattro tipologie di compiti ideali per le prime automazioni:

  • Preparazione dei dati. Anziché copiare manualmente le cifre da un foglio di calcolo all'altro per la rendicontazione ai donatori, un'automazione raccoglie tutti i dati in un'unica tabella ordinata.

  • Sintesi e riepilogo. Una rassegna giornaliera relativa a bandi e finanziamenti disponibili, elaborata a partire da più fonti e recapitata ogni mattina nella chat aziendale.

  • Controllo qualità. Un'automazione verifica le nuove anagrafiche dei sostenitori per segnalare e-mail mancanti o duplicati prima che gli errori si diffondano.

  • Passaggi di consegne e coordinamento. Quando arriva una donazione, un'automazione prepara la bozza di ringraziamento e avvisa il referente del team.

Acquisisci familiarità partendo dalle attività secondarie, per poi avvicinarti ai processi centrali.

Immagine generata con ChatGPT
Trascrizione:
Automazione dei flussi di lavoro
Fundraising per il Terzo Settore

Nome del flusso di lavoro : Percorso di fidelizzazione e fundraising per i donatori (Attivo)
Condizione di attivazione: Flusso automatizzato attivato alla ricezione di una nuova donazione.

Traccia del processo
1. Trigger: Nuova donazione

  • Ricezione di una donazione da qualsiasi canale.

2. Azione: E-mail di ringraziamento

  • Invio immediato di un'e-mail di ringraziamento personalizzata.

3. Pausa: 3 giorni

  • Sospensione del flusso di lavoro per 3 giorni.

4. Condizione: Importo della donazione

  • Verifica se l'importo della donazione è pari o superiore a 250 $.

Se SÌ (donazione ≥ 250 $)

Azione: E-mail sull'impatto generato

  • Invio di un'e-mail contenente una storia sull'impatto ottenuto e i risultati raggiunti.

Azione: Aggiungi tag

  • Assegnazione del tag: Grande donatore

Se NO (Donazione < 250 $)

Azione: E-mail di coinvolgimento

  • Invio di un'e-mail con proposte per partecipare più attivamente.

Pausa: 7 giorni

  • Sospensione del flusso di lavoro per 7 giorni.

Azione: E-mail di follow-up

  • Invio di un'e-mail di follow-up con risorse integrative.

Obiettivi del flusso di lavoro

  • Ringraziare tempestivamente i donatori

  • Aumentare la fidelizzazione dei donatori

  • Incentivare un coinvolgimento più profondo

  • Incrementare le donazioni ricorrenti

Rendimento del flusso di lavoro (ultimi 30 giorni)

  • Avviati: 342

  • Completati: 287

  • In corso: 55

  • Tasso di completamento: 83,9%

Scegliere lo strumento di automazione adatto

Le principali piattaforme di automazione sono n8n, ActivePieces, Zapier, Make.com e la più recente Google Workspace Studio. Si differenziano su per tre aspetti fondamentali: la natura open source o proprietaria, la possibilità di installazione sul proprio server (self-hosted) o la fruizione esclusivamente in cloud, e l'accessibilità per utenti non tecnici rispetto a soluzioni che richiedono competenze di configurazione.

n8n e ActivePieces sono soluzioni open source e installabili sul proprio server, elemento che le rende molto interessanti per le organizzazioni con competenze tecniche interne. Zapier e Make.com sono invece piattaforme proprietarie fruibili solo in cloud, che sacrificano un po' di flessibilità in cambio di una maggiore immediatezza d'uso. Zapier rappresenta il punto d'ingresso più semplice; Make.com offre una gestione delle ramificazioni logiche più articolata per chi è disposto a dedicare più tempo alla configurazione.

Questo articolo si concentra su Google Workspace Studio. Presenta dei limiti strutturali precisi (assenza di cicli iterativi, mancanza di invii programmati, navigazione web limitata), che evidenzieremo via via che li incontreremo. Tuttavia, per un'OSC che utilizza già Google Workspace, costituisce il miglior punto di partenza per familiarizzare con le automazioni e fare esperienza. Si integra con gli strumenti che il team utilizza già: nessun nuovo account da creare, nessun nuovo fornitore, nessuna integrazione complessa da configurare. E quando qualcosa va storto durante i test — perché succederà — risolvere il problema richiede pochissimo sforzo.

Una nota pratica: Workspace Studio è disponibile nel pacchetto Business Standard riservato alle organizzazioni non profit tramite Google per non profit. Non è incluso nel piano gratuito. Se la tua organizzazione utilizza la versione gratuita di Workspace per il non profit, sarà necessario effettuare un upgrade per poterlo utilizzare.

[Aggiornamento (22.09.2026): Google ha ampliato la disponibilità di Workspace Studio sin dal suo lancio iniziale. Ora è disponibile su più piani Google Workspace Business and Enterprise, anche se l'idoneità per le organizzazioni non profit e la disponibilità delle funzionalità possono variare in base all'edizione. Prima di creare flussi di lavoro, controlla il tuo attuale abbonamento a Google Workspace o la dashboard di Google for Nonprofits per confermare l'accesso alle funzionalità basate su Studio e Gemini. Controlla qui per maggiori informazioni]

Screenshot 1: Google Workspace Studio - automazione del flusso di lavoro per il monitoraggio delle opportunità di finanziamento

Flusso di lavoro 1: La rassegna giornaliera dei bandi

Immagina la coordinatrice di progetto di una piccola associazione giovanile, chiamiamola Organizzazione per lo Sviluppo Giovanile (OSG). Ogni lunedì mattina apre sempre i soliti dodici siti web per cercare aggiornamenti: fondazioni internazionali, portali regionali per i contributi e un paio di newsletter di settore. Impiega quasi un'ora. La maggior parte delle settimane non trova nulla di utile. Altre volte, si perde una scadenza che avrebbe intercettato se solo avesse controllato di giovedì anziché di lunedì.

Non è un problema di gestione del tempo. È un problema di flusso di lavoro. È un'attività reale, ricorrente e necessaria, ma al tempo stesso ideale per essere automatizzata: le fonti sono fisse; i criteri di selezione sono noti; l'output è sempre lo stesso (un elenco di opportunità rilevanti corredate da titolo, descrizione, scadenza e link).

Ecco come si presenta questo flusso di lavoro una volta automatizzato per l'OSG.

Cosa fa l'automazione: ogni giorno alle 8:00, Gemini consulta quattro feed RSS (Really Simple Syndication) di fonti di finanziamento, individua i bandi e le call for proposals pubblicati nelle ultime 24 ore pertinenti allo sviluppo giovanile e pubblica un riepilogo strutturato in uno spazio di Google Chat.

Tre step su Workspace Studio:

1. Programmazione temporale: si attiva ogni giorno alle 8:00.

2. Chiedi a Gemini: esegue un prompt strutturato a partire dai quattro feed.

3. Notifica in chat: invia l'output allo spazio di Chat dedicato.

Il prompt allo step 2 segue il framework in 7 parti presentato nel nostro precedente articolo, includendo ruolo, obiettivo, metodologia, formato di output, vincoli, gestione delle incertezze e verifica.

Puoi consultare il testo completo qui e copiarlo per adattarlo all'ambito tematico della tua organizzazione.

La rassegna arriva su Chat ogni mattina sotto forma di elenco numerato: ente erogatore, descrizione in una frase, importo del contributo, scadenza e link diretto. La coordinatrice dell'OSG la esamina in cinque minuti anziché in un'ora, aprendo soltanto i link alle opportunità perfettamente in linea con i propri progetti.
Screenshot 2: Messaggio di Google Chat con l'output generato da Workspace Studio
Trascrizione: Rassegna Giornaliera bandi...
🔎 Rassegna giornaliera bandi per lo sviluppo giovanile - 23 aprile 20268 opportunità di finanziamento trovate
🏢Programma Contributi Operativi (Thunder Bay, Canada)
Finanziamenti disponibili per organizzazioni non profit che erogano servizi continuativi a favore della comunità, dei giovani e della cultura.
💰 Non specificato📅 Scadenza: 26 giugno 2026🔗 Operating Grants for Youth and Cultural Organizations

🏢Northern Youth Cultural Fund (Canada)
Contributi a sostegno di programmi culturali e creativi rivolti a bambini e giovani nel Saskatchewan settentrionale.
💰 Fino a 5.000 $📅 Scadenza: 14 maggio 2026🔗 Candidature per il Northern Youth Cultural Fund

🏢Levi Lassen Foundation (Israele)
📝 Questo bando è destinato a ONG e iniziative di base che promuovono...

Limiti da conoscere prima di implementare questo flusso.

  • Limite principale: Workspace Studio non può navigare liberamente sul web in modo paragonabile a un utente umano. Legge in modo efficace i contenuti strutturati (come i feed RSS, dai quali Gemini può estrarre agevolmente titoli, date e corpo del testo), ma i siti web tradizionali (pagine dinamiche, portali protetti da autenticazione o contenuti basati su JavaScript) rimangono in gran parte inaccessibili. La soluzione adottata è stata l'impiego dei feed RSS. Quattro tra i principali aggregatori di bandi che volevamo monitorare mettono a disposizione feed RSS, rendendo così possibile l'estrazione dei dati. I siti privi di feed RSS non possono essere monitorati da questo flusso: per le OSC senza competenze tecniche interne, questo rappresenta il vincolo più significativo all'efficacia del Flusso di lavoro 1. Se le tue fonti di finanziamento più importanti non supportano i feed RSS, questo flusso nella sua forma attuale non potrà includerle. La soluzione corretta consiste nell’integrare il processo con una ricerca manuale oppure nel replicare la stessa logica su uno strumento dotato di capacità di navigazione web.

  • Secondo limite: Gemini può occasionalmente interpretare in modo errato le scadenze o gli importi dei contributi. È opportuno considerare la rassegna come una selezione preliminare, non come un elenco di informazioni verificate. Verifica sempre i dettagli prima di agire.

    Screenshot 3: Pannello trigger di Google Workspace Studio

Flusso di lavoro 2: La sequenza di benvenuto per i nuovi sostenitori

Immagina la responsabile della raccolta fondi di OSG. Ogni volta che arriva una donazione, riceve un'e-mail di notifica. L'intenzione è quella di rispondere il giorno stesso con un ringraziamento personale che faccia riferimento alla specifica campagna sostenuta dal donatore. Alcuni giorni ci riesce. Altre volte subentrano tre diverse urgenze e, quando riesce a occuparsene, sono ormai passati quattro giorni. Il sostenitore non ha ancora ricevuto alcun riscontro.

Sa anche che dovrebbe inviare un secondo messaggio con la storia di un beneficiario, condividere i risultati dell'impatto generato e il bilancio, invitare il donatore a incontrare il team e, infine, proporre un sostegno mensile ricorrente. Ha pensato più volte di strutturare una sequenza di questo tipo. Non ha mai trovato il tempo.

Non è una mancanza di impegno. È un problema di capacità operativa. Il proceoppsso è rilevante, prevedibile e interamente definibile in anticipo: ciò significa che può essere automatizzata.

La configurazione. Affinché l'automazione generi e-mail dal tono autentico e personale anziché messaggi standardizzati, il flusso si appoggia su due elementi infrastrutturali. Il primo è il CRM dei sostenitori, un foglio di calcolo Google con formule preimpostate che identificano automaticamente i donatori nuovi rispetto a quelli ricorrenti, calcolano la data di invio di ciascuna e-mail della sequenza e tracciano quali messaggi sono stati redatti o inviati. Il secondo è un documento di riferimento dell'organizzazione, aggiornato su base trimestrale, che raccoglie la storia della fondazione di OSG, le testimonianze dei beneficiari, i dati di impatto e il prospetto finanziario. Il documento di riferimento è ciò che permette a Gemini di redigere e-mail con lo stile e la voce della direzione dell'organizzazione, evitando il tono generico dei testi prodotti dall'IA per il settore non profit. Puoi consultare la struttura di entrambi i documenti per replicarla successivamente.

Screenshot 4: Pannello di estrazione (Extract) di Google Workspace Studio

Cosa fa l'automazione: Quando riceve una notifica di donazione su Gmail, l'automazione estrae i dati del sostenitore, li registra nel CRM, verifica se si tratta di un primo versamento e, in caso affermativo, crea le bozze di sette e-mail da inviare nell'arco di 90 giorni. Dal primo ringraziamento immediato fino all'invito a diventare donatore mensile.

In questo articolo il trigger è stato collegato alle notifiche di donazione di Donacije.rs (una piattaforma di crowdfunding serba) per dimostrarne il funzionamento su e-mail reali. La medesima logica di attivazione si applica a qualsiasi piattaforma che invii una conferma di donazione: Stripe, PayPal, moduli su un sito web o qualsiasi altro strumento di raccolta fondi.

I nove step su Workspace Studio:

1. Quando ricevo un'e-mail: trigger attivato dalle notifiche di donazione inviate dalla piattaforma.

2. Estrai: Gemini rileva nome, cognome, gruppo di beneficiari, e-mail, importo e data della donazione dall'e-mail di notifica.

3. Aggiungi una riga: inserisce i dati estratti nell'anagrafica del CRM sostenitori di OSG.

4. Leggi contenuto del foglio: consulta il CRM per verificare se il sostenitore ha già effettuato donazioni in passato.

5. Verifica se primo sostenitore = SÌ: la logica condizionale (se/allora) che distingue il flusso per i nuovi donatori da quello per i donatori ricorrenti.

6. Chiedi a Gemini: genera la sequenza di benvenuto in sette e-mail utilizzando il prompt di scrittura e il documento di riferimento dell’organizzazione.

7. Estrai: suddivide l'output di Gemini nelle sette coppie oggetto/corpo dell'e-mail.

8. Aggiorna righe: registra le sette e-mail nel CRM, posizionando ciascun testo nella colonna corrispondente alla data di invio calcolata.

9. Crea bozza e-mail: genera la bozza del primo messaggio in Gmail, pronta per l'invio in giornata.

Screenshot 5: Pannello "Verifica se" (Check if) di Google Workspace Studio

Lo step 6 (“Chiedi a Gemini”) rappresenta il cuore del processo. Il prompt applica il framework in 7 parti e redige tutte le sette e-mail in un'unica elaborazione: il ringraziamento immediato (Giorno 0), la storia di un beneficiario (Giorno 3), la storia della fondazione e i valori chiave (Giorno 10), il sondaggio sulle motivazioni del dono (Giorno 21), la trasparenza su impatto e bilancio (Giorno 35), l'invito a un incontro conoscitivo (Giorno 60) e, infine, la proposta di donazione regolare (Giorno 90).

Consulta qui il prompt completo per la stesura dei messaggi.

Il prompt utilizza un documento di riferimento articolato in quattro sezioni distinte, ciascuna associata a un'e-mail specifica della sequenza, che deve essere aggiornato con regolarità. Consulta qui il documento di riferimento completo. La chiarezza della struttura è fondamentale: ogni e-mail attinge esclusivamente alla sezione assegnata, garantendo la coerenza dei contenuti ed evitando che Gemini sovrapponga le fonti tra i diversi messaggi.

Una volta eseguita l'automazione, le sette e-mail vengono registrate nel CRM, ordinate in base alle rispettive date di invio programmate. Consulta qui il modello CRM completo.. Puoi copiarlo nel tuo Google Drive e adattarlo: tutte le formule verranno mantenute.

Screenshot 6: Bozze di e-mail create automaticamente tramite Google Workspace Studio

Come si integra il lavoro del fundraiser con questo flusso? L'automazione prepara le bozze; il fundraiser decide. Ogni mattina il responsabile apre il CRM, filtra le e-mail in uscita per quel giorno, ne verifica i contenuti e procede all'invio. Tutte le sette e-mail risultano già ampiamente personalizzate, ma il controllo finale sull'invio rimane sempre in capo alla persona.

Ciò è dovuto in parte a un limite strutturale di Workspace Studio, che non consente di programmare invii multipli nel tempo e richiede quindi un invio manuale. Ma si tratta anche di un meccanismo di sicurezza e credibilità che vale la pena mantenere, anche qualora lo strumento potesse automatizzare gli invii. La comunicazione con i sostenitori è l'ambito in cui si concentra il maggior rischio reputazionale. Un nome errato, un registro linguistico inadeguato o un'inesattezza nei dati comportano costi ben più alti rispetto ai pochi minuti richiesti da una verifica manuale. Mantenere l'intervento umano (human-in-the-loop) rappresenta una scelta di progettazione corretta, non un semplice ripiego.

La logica alla base dei due flussi di lavoro

Nessuna delle due automazioni sostituisce la valutazione umana nei processi. La rassegna individua le opportunità da esaminare; il team decide quali candidature approfondire. La sequenza in sette e-mail fornisce le bozze strutturate; una persona esamina ciascun messaggio prima che raggiunga il donatore.

È l'approccio più idoneo per le organizzazioni che operano con comunità vulnerabili, risorse limitate ed elevate responsabilità in termini di reputazione. L'automazione si occupa di preparare il lavoro relativo alle attività più ripetitive. L'ultimo passaggio rimane umano.

La medesima struttura di prompting in 7 parti presentata nel precedente articolo è stata applicata in entrambi i flussi di lavoro: i principi generali restano invariati sia nell'interazione diretta con un chatbot sia all'interno di un flusso automatizzato basato su trigger. Ruolo chiaro, obiettivo concreto, metodologia esplicita, formato di output definito, vincoli trasparenti, priorità stabilite e verifica integrata. Questa struttura si rivela efficace sia quando si inserisce un prompt in un'interfaccia di chat sia quando lo si integra come set di istruzioni all'interno di una sequenza automatizzata.

I limiti di Workspace Studio sono reali ed è opportuno ribadirli: assenza di invii nativi a destinatari multipli, mancanza di invii programmati nel tempo, esecuzioni prive di memoria di stato (stateless) e navigazione web limitata in assenza di feed RSS. Se le esigenze della tua organizzazione si scontrano con questi limiti, la soluzione consiste nel replicare la medesima logica su piattaforme quali n8n, ActivePieces, Zapier o Make.com. L'impostazione concettuale resta valida. Cambia soltanto lo strumento.

I modelli, i prompt e il CRM a cui si fa riferimento nell'articolo possono essere liberamente copiati e adattati. Il consiglio è di iniziare dal flusso di lavoro più vicino a un'attività che la tua organizzazione svolge già manualmente. Sviluppalo prima su un processo secondario. Perfeziona il prompt attraverso prove successive. Quando funziona, individua quali altri processi interni rispondono allo stesso schema (trigger prevedibile, passaggi costanti, output definito) e valuta quali ulteriori attività automatizzare.

L'evoluzione degli agenti IA consentirà progressivamente di colmare le lacune rimanenti. Per le organizzazioni pronte a compiere un passo oltre la semplice interazione via prompt, questo rappresenta il punto da cui partire.

Il tuo feedback è importante

Cosa ne pensi di questo testo? Dedica 30 secondi a condividere il tuo feedback e aiutarci a creare contenuti significativi per la società civile.

Note e Disclaimer

Questa risorsa è stata creata nell'ambito del progetto AI for Social Change del Digital Activism Program di TechSoup, con il supporto di Google.org.

Gli strumenti di IA si evolvono rapidamente e, sebbene facciamo il possibile per garantire l'accuratezza dei contenuti, alcuni elementi potrebbero non essere più aggiornati. Se noti informazioni superate, segnalacelo all'indirizzo content@techsoup.org.

Questo contenuto è stato creato con l'ausilio dell'intelligenza artificiale ed è stato revisionato e modificato da Miloš Janković.